Адвокаты поправкам рады
Вдумайтесь в типичную статистику: ежедневно в порядке кассации каждый состав (из трех судей) рассматривает от 15 до 20 дел. Даже самым великим асам юриспруденции чисто физически не по силам вникнуть во все из них. Сколько отведено на каждое дело? Десять, двадцать минут? Сколько минут дано для выступления адвокатам? Итог данных слушаний нередко таков: просто дублируются решения нижестоящих судов - и приговор вступает в законную силу. И это совершенно нормальный ритм работы кассационных и надзорных инстанций. О каком качестве можно говорить при рекордно стахановских темпах? Отсюда и скептическое мнение: что, мол, толку жаловаться в кассацию или в надзор, коль за редким исключением правило всегда одно. Как решит суд первой инстанции - так и будет, обязательно проштампуют!
Однако в самое ближайшее время положение может измениться к лучшему: Федеральный закон от 03.05.2011 N 95-ФЗ "О внесении изменений в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" призван во многом пресечь порочную практику. Новым документом утверждено ведение протокола судами кассационной и надзорной инстанций. Весь ход судебного процесса, где обычно кроме судей и адвокатов мало кто бывает, будет полностью фиксироваться. И подсудимым, и жертвам, и их защитникам важны аргументы, которые звучали в процессе. Нужно знать, как оценивались судом доказательства при пересмотре дела, какие контраргументы судей следовали на аргументы адвокатов. Без протокола невозможно понять, что же происходило в зале суда - серьезное разбирательство либо простое и любимое "суд не находит оснований". Потому ведь и не находит, что не ищет и не хочет искать! Кстати, эта заготовка на ура проходит даже там, где есть все основания для изменения обвинения хотя бы в силу грубейшего нарушения закона.
Заготовки кассационных и надзорных инстанций известны давным-давно: "нет оснований", "нарушений не установлено", "все обстоятельства учтены" и т.д. и т.п. Создается ощущение, что бланки с формулировками составлены на десятилетия вперед, остается лишь проставлять новые фамилии и статьи обвинения. Теперь не выйдет: придется заносить в протокол и аргументы защиты. Протокол судебного заседания - это единственный процессуальный документ, который служит источником получения информации для всех, кто заинтересован в исходе дела. Больше не удастся спрятаться за непробиваемым щитом из общих расплывчатых фраз-заготовок. Придется аргументировать, а значит, тщательно знакомиться с материалами дела, с большим вниманием и почтением относиться к доводам защиты. Закон дополняет частью девятой ст. 377 УПК РФ ("Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции"), а также пунктом 11 ст. 407 УПК РФ ("Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции"). В соответствии с изменениями на протокол судебного заседания стороны могут внести замечания, которые рассматриваются председательствующим.
Не впадая в эйфорию, заметим: адвокаты поправкам рады. Качество проверки вердикта вышестоящими судебными инстанциями обязательно должно повыситься, а состязательность процесса придет в залы и кассационных, и надзорных инстанций. Конечно, график рассмотрения дел придется основательно поломать: теперь не получится так, что на каждое дело выделяется по 10-15 минут, а 5 минут на выступление расцениваются адвокатом не иначе как подарок судьбы. Не будет скоростного ралли по лабиринтам правосудия, когда на один день назначается до 20 слушаний. То есть все-таки придется вникать и разбираться!
М. Антонцева,
адвокат Московской городской коллегии адвокатов
"Юридическая газета", N 23, июнь 2011 г.