Выдел доли должника
На какое имущество может быть наложено взыскание и на каких основаниях.
Иногда складывается ситуация, что должник по исполнительному документу не имеет зарегистрированного в установленном порядке имущества либо имеет недостаточно для фактического исполнения решения суда. В то же время бывает, что за супругой должника зарегистрирована та или иная ценная недвижимость. В таком случае практически единственной возможностью для кредитора добиться реального взыскания задолженности является инициирование судебного разбирательства о выделе доли должника в общем имуществе.
Совместная собственность супругов
В соответствии с абз. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Брачный договор
В процессе разбирательства обсуждаемой категории дел некоторые из ответчиков ссылаются на наличие брачного договора. "Истец просит определить доли в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю супруга должника, указывая, что по решению Бугульминского городского суда РТ от 31 октября 2008 г. в его пользу с ответчика Ч. взыскано 2 146 848 руб. 9 коп., однако Ч. добровольно исполнять решение суда отказывается. По данным Бугульминского отделения судебных приставов за Ч. никакого имущества не имеется. Вместе с тем, за супругой ответчика Ч. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, магазин. Этот магазин приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов. Для обращения взыскания на долю супруга-должника необходимо определить долю каждого из участников в праве на общее имущество. Истец считает, что доля ответчика Ч. составляет 1/2 в общем имуществе магазина, торговом оборудовании и земельном участке площадью 168 кв. м. Возражая против иска, ответчики указывают, что согласно брачному договору, магазин и земельный участок являются личной собственностью Ч. У Ч. имеется имущество в ООО. Однако эти доводы не могут служить основанием для отказа в иске. Брачный договор заключен 12 декабря 2008 г., то есть спустя два месяца после вынесения решения о взыскании. В нарушение требований ст. 46 СК РФ Ч. не уведомил своего кредитора о заключении брачного договора и, следовательно, отвечает по своим обязательствам независимо от содержания договора. На имущество ООО наложен арест по другим неисполненным денежным обязательствам ответчика. Указанные обстоятельства Ч. в суде подтвердил. Данных о том, что ответчик Ч. не получил доходов по неуважительным причинам, не имеется, иск подлежит удовлетворению" (Бугульминский городской суд РТ, решение от 20 апреля 2009 г.).
Договор дарения
По одному из дел было установлено, что супруги с целью избежать взыскания на их имущество подарили последнее своей дочери, но к законности данной сделки суд отнесся критически: "Г. обратился в районный суд с иском к С. о признании недействительной сделки по договору дарения имущества и выделении доли С. в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указал, что по договору займа от 30 мая 2009 г. истец передал С. денежные средства в сумме 200 000 рублей с выплатой процентов. Поскольку условия договора не выполнялись, то 1 октября 2009 г. он обратился в суд с иском. В порядке подготовки к рассмотрению гражданского дела назначена беседа для опроса на 9 октября 2009 г., о чем стороны были извещены судебными повестками. 8 октября 2009 г. супруги С. заключают договор дарения имущества своей дочери и передают ей в дар 66 наименований имущества. При этом стоимость имущества, указанного в договоре, явно занижена. Истец считает, что договор заключен за несколько дней до вынесения решения суда с целью его неисполнения и исключения возможности обратить взыскание долга в размере 221 000 руб. на имущество должника, что данная сделка мнима.
Исследуя договор дарения имущества супругов С. их дочери, суд находит обоснованным довод истца. Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения породить последствия, в том числе с исключительной целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, мнима и ничтожна, ст. 170 ГК РФ. В связи с чем вышеназванный договор дарения от 8 октября 2009 г. суд признает ничтожным" (Петропавловский районный суд Алтайского края, решение от 4 марта 2010 г., дело N 2/2010 г.).
Запрет на взыскание
Необходимо также принимать во внимание, что не на все имущество может быть обращено взыскание. Часть 1 ст. 446 ГПК РФ устанавливает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
По одному из дел суд выделил долю должника в общем имуществе, но в обращении взыскания на нее отказал, сославшись на ст. 446 ГПК РФ. Вышестоящим судом решение о выделе доли при отказе в обращении взыскания на нее признано незаконным.
В заключение отмечу следующее. Выдел доли должника в судебном порядке не является сложной процедурой. Правильно оформленные заинтересованными лицами исковые требования позволят в кратчайшие сроки добиться необходимого результата. Нелишним представляется одновременно с подачей иска направить в суд заявление о принятии мер по его обеспечению. К относительным минусам обсуждаемой категории дел, по мнению граждан, является то, что при подаче искового заявления о выделе доли должника суды нередко требуют уплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
В. Митюшев,
адвокат АП Республики Коми
"Новая адвокатская газета", N 18, сентябрь 2011 г.