Во втором месяце налогового периода (квартала) объект, использовавшийся для осуществления деятельности, прекратил свое существование в связи с расторжением договора аренды. Можно ли в данной ситуации руководствоваться положениями п. 9 ст. 346.29 НК РФ и не исчислять ЕНВД за этот период?
В соответствии с п. 9 ст. 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы ЕНВД должен учесть это изменение с начала того месяца, в котором оно произошло.
К сожалению, в гл. 26.3 НК РФ не расшифровано, что именно следует понимать под изменением величины физического показателя.
В Письме Минфина России от 29.07.2009 N 03-11-06/3/196 содержатся разъяснения, согласно которым налогоплательщик, прекративший предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению ЕНВД, не должен платить налог начиная с первого числа месяца, в котором он был снят с учета налоговым органом в качестве плательщика ЕНВД. По мнению финансистов, налогоплательщик может не исчислять налог за месяц, в котором он прекратил использовать объект организации деятельности только при условии, что в этом же месяце он был снят с учета в качестве плательщика ЕНВД. Таким образом, вопрос об уплате ЕНВД увязывается не с фактом "исчезновения" объекта организации деятельности, а с фактом прохождения процедуры по снятию с учета в качестве плательщика ЕНВД.
По мнению автора, в ситуации, когда величина физического показателя становится равной нулю, следует говорить не о ее изменении, а о прекращении деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД, или о прекращении использования отдельно взятого объекта. Поэтому в подобных случаях при исчислении ЕНВД нельзя воспользоваться положениями п. 9 ст. 346.29 НК РФ.
В арбитражной практике можно найти подтверждение этому. Так, в постановлениях ФАС ЦО от 09.12.2005 N А48-1493/05-8, ФАС СКО от 30.08.2005 N Ф08-3948/2005-1583 содержится вывод о том, что в случае прекращения использования объекта организации торговли (магазина) имеет место прекращение деятельности, облагаемой ЕНВД, а не изменение величины физического показателя.
Например, в Постановлении ФАС СКО N Ф08-3948/2005-1583 арбитры признали правомерным доначисление ЕНВД за месяц, в середине которого объект организации торговли (магазин) прекратил свое существование из-за расторжения договора субаренды.
Таким образом, в целях исчисления ЕНВД под изменением величины физического показателя следует понимать уменьшение или увеличение количества используемых объектов (количество работников, посадочных мест, торговых мест и т.п.) или их качественных характеристик (площадь торгового зала, площадь зала обслуживания посетителей и т.п.). Уменьшение величины физического показателя до нуля нужно рассматривать как прекращение эксплуатации объекта организации, а не как изменение величины физического показателя.
Н.Н. Антошина,
эксперт журнала "ЕНВД: бухгалтерский учет и налогообложение"
1 марта 2011 г.
"Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", N 2, март-апрель 2011 г.